找回密码
 立即注册
搜索

财产损害赔偿纠纷代理词

发布者: 张自成律师 | 发布时间: 2014-6-17 09:21| 查看数: 5392| 评论数: 0|帖子模式


                              财产损害赔偿纠纷代理词

尊敬的审判长、审判员:
    贵州献才律师事务所接受本案原告张生的委托,指派我担任其诉被告龙田湾砂石厂财产损害赔偿纠纷的一审诉讼代理人,今天依法参与本案的庭审,现就本案的相关事实及适用法律问题发表如下代理意见:
    一、原告房屋、蓄水池的受损系被告放炮行为引起,依法应承担损害赔偿责任。
    原告房屋建于2002年,建成使用至今已有12年之久。2012年4月,两被告开始在原告的房屋附近采砂用石,由于被告的在采砂行为过程中,经常不间断、无规律的放炮行为导致原告房屋出现严重损坏。原告为了证明该房屋的受损系被告放炮行为所引起,委托广州市中星房屋安全鉴定有限公司对其房屋受损的原因力进行鉴定。经鉴定为:“该房屋地基基础在无外力下应处于稳定状态,而岩湾砂石厂在距离该房屋约180米处进行放炮作业,经检查,该房屋首层框架结构各构件未见明显变形、开裂现象,但二层以上墙体发现有多处受外力振动损坏现象,故岩湾砂石厂的放炮作业对房屋的损坏有一定促进作用,应付相应责任。”由此可以看出,从原告房屋损害的现状表象来看,并通过司法鉴定和走访调查,受损属于受震动和震波冲击产生的裂痕,所以,我们认定原告房屋受损的原因是被告爆破产生的震动和冲击波导致,与地基无关。
    根据《中华人民共和国物权法》:“第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。第三十六条、造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条、侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”的规定,岩湾砂石厂应就自身的侵权行为对他人造成的财产损失承担损害赔偿责任,原告的诉求有事实及法律依据,依法应予以支持。
    二、本案应适用无过错责任原则,被告方应承担全部赔偿责任。
    本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业侵权。被告爆破采石是种高度危险作业,对周围环境具有较高危险性。被告在原告房屋附近爆破采石是众所周知的事实。在诉讼中,原告就房屋墙体裂缝的原因提供了鉴定结论,被告没有提供任何证据。但通过对鉴定意见分析,结合被告爆破采石有对原告房屋造成损害的可能,并根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”。应认定原告提供的证据盖然性优于被告,也就是原告提交的鉴定结论具有足够的证明力。现被告也承认在原告房屋附近仅有其爆破采石的事实,只是否认原告房屋墙体裂缝与其爆破作业间存在因果关系,但未提供任何证据证实,故应认定被告的爆破作业致原告房屋损害。同时,根据《民法通则》第123条:“高度危险作业人能够证明受害人对于损害的发生具有故意的,可以免除责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条:“高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任”的规定,如果被告能够证明原告房屋墙体裂缝是其故意引起的,则不承担侵权责任。本案中,原告对其房屋是善意、合理使用和管理,没有任何对房屋不利的行为,被告亦未能举证证明其存在法律规定的免责事由,故应承担特殊的侵权责任。即原告房屋墙体裂缝与其爆破作业间存在因果关系。被告没有按照《爆破安全规程》等相关规定,在爆破时,没有将爆破方案设计后报相关部门审批、亦未采取相应的隔振措施,违规放炮是导致原告房屋及蓄水池受损发生的直接原因,给原告造成了重大财产损失,依法应承担无过错赔偿责任。
    三、关于本案赔偿费用问题,被告应向原告承担赔偿费用共计136714元。
    原告为证明房屋系被告方的爆破作业行为导致,委托广州市中星房屋安全鉴定有限公司对其房屋受损的原因力进行鉴定,花去鉴定费用15000元;为证明其房屋及蓄水池受损的价值,委托贵州浩天价格评估司法鉴定所对其受损价值进行评估,花去鉴定费用15000元,并鉴定出房屋及蓄水池的受损价值为106714元。根据无过错责任原则,岩湾砂石厂应赔偿原告房屋及蓄水池的损失金额为106714元。原告为向法院主张被告的侵权行为导致其合法财产遭受损害,共支付鉴定费用30000元。鉴定费用应由引起鉴定费用发生原因的一方当事人承担,结合民法侵权理论及无过错责任原则,被告应对其原告为其垫付的鉴定费用30000元承担返还责任。
    综上所述,由于被告的侵权行为,给原告带来了重大财产损失,被告应对自身的侵权行为承担损害赔偿责任,恳请法庭依法公正判决,支持原告的诉讼请求。
                              代理人:张自成
                              献才律师事务所律师
                           
                                2014年6月16日


最新评论

电话:0856-5206820|手机版|贵州铜仁献才律师事务所 ( 黔ICP备13000177号-1 )

GMT+8, 2018-10-23 13:31 , Processed in 0.151096 second(s), 19 queries .

回顶部