找回密码
 立即注册
搜索

1493

主题

4

听众

6244

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2018-8-21 11:04:24 |显示全部楼层
王正涉嫌玩忽职守与受贿
辩护词

声明:本文均为化名


审判长、审判员:
    贵州献才律师事务所接受王正的委托,指派我担任其辩护人。围绕定罪问题,发表如下辩护意见,请采纳。
    一、关于玩忽职守罪。
    改造项目,对于拆迁补偿协议的真实性,王正不负有法定和约定的职责。600多万国有资产的流失,与王正的行为之间缺乏因果关系。指控王正构成玩忽职守罪,依法不能成立,理由在于四点:
    1、对于补偿协议的真实性,应当由现场负责人负责。
    本案证据显示,项目应由办事处、拆迁公司、征收办共同负责,三个单位均应派出具体的现场负责人。本案中,办事处没有派出现场负责人。
王正所在的单位,已经派出张军担任专门的现场负责人。对于拆迁对象的有无、拆迁财产的多少,均应由张军代表拆迁办进行实质审查。
    2、对补偿协议的真实性,王正依法不应当承担责任。
    拆迁办员工只有7人,作为市中心区,近年来,征收办承担了繁重的拆迁任务。在本案项目上,拆迁办在人手有限的情况下,派出专门的现场负责人,拆迁办尽到了自己应有的责任。
    王正作为拆迁办主任,其职责是全方位和综合性的。除了拆迁办的领导和综合职责外,在本案项目上,王正要负责市检察院等多家国家机关、企事业单位的公产移交,任务十分艰巨。
    庭审证据显示,对家家户户的拆迁补偿协议的真实性,没有也不可能有那一份文件要求,王正要进行实质性审查。
    3、对于公章和私章的管理,拆迁办的做法并无不当。
    拆迁办需要盖章的文件和资料很多,王正将拆迁办的公章和个人私章,交给综合科的同志专人负责,有利于单位工作的全面开展。
    纵观各级国家机关、企事业单位,都是将单位工作和领导私章交给专人保管。如果领导章不离手,领导长期出差或卧床不起,单位的事情势必会停摆。
    4、600多万国有资产的流失,超出了王正的预见范围。
    作为党培养多年的老同志,张军担任现场负责人,辜负了单位的信任和重视。为了一己之私,竟然与他人串通一气,贪污国家财产。
    经过中心现场负责人签字后,再由征收办现场负责人签字。到了征收办综合科盖章环节,征收办仅仅是进行形式审查,而不应当是实质审查。
对于张军等人的行为,王正从始至终不知情。张军等人的行为,完全超出了王正的预见范围。600多万国有资产的流失,与王正的行为没有法律上的因果关系。
    二、关于6万多元的受贿问题。
    证据显示,6万多元欠款,是征收办单位欠款,认定王正构成受贿,与客观事实不符,理由在于:
    1、2017年1月6日李飞供述,王正给他讲,2013年以前签了一些烟酒的单,中央八项规定出台以后无法报销,请求由中心报销。2017年1月9日,李明的供述也印证了李飞的说法。
    2、本案名烟名酒超市,属于烟酒专卖店,其经营范围是销售烟、酒。然而,侦查机关调取的收据显示,其中涵盖了粮油、日用品、办公用品、烟和酒。这一收据,与其经营范围严重不符、自相矛盾。
    3、庭审过程中,关于6万多元烟酒的欠款原因和用途,王正当庭的陈述,与证人杨兵等人的当庭证言相吻合。充分证明了,该笔欠款为征收办欠款,而不是王正个人欠款。
    以上三点理由足以说明,认定王正受贿6万多元这一起事实,依法不能成立。
    三、关于4万元受贿。
    王正的行为,不符合受贿4万元的犯罪构成要件,指控依法不能成立,理由在于:
    1、在幼儿园的拆迁补偿问题上,无论是王正的口供,还是李飞的口供,均不能证明王正为李飞提供了何种职务上的便利,李飞从始至终没有要求王正提供帮助,王正也从来没有承诺过要帮助李飞。
    2、2016年12月29日张军供述,幼儿园拆迁补偿的问题上,张军为其虚报补偿金额290万元,为感谢其提供的关照,李飞送给张军5万元。2016年5月,住建局局长发现其补偿金额偏高,又才调整为260万。
    3、关于4万元金额的用途,王正当庭供述,其用于征收办的公务接待,杨飞等人的证词印证了王正的供述。
    综上所述,公诉机关指控王正构成玩忽职守和受贿,与客观事实不符,依法不能成立,恳请法庭公正判决。


辩护人:倪明学律师
2018年2月8日

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

电话:0856-5206820|手机版|贵州铜仁献才律师事务所 ( 黔ICP备13000177号-1 )

GMT+8, 2019-3-26 09:56 , Processed in 0.099755 second(s), 19 queries .

回顶部