找回密码
 立即注册
搜索

1493

主题

4

听众

6244

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2018-8-21 10:44:12 |显示全部楼层
宋军涉嫌妨害公务案
辩护词
声明:本文均为化名


审判长、审判员:
    本案证据表明,宋军的行为依法不构成妨害公务罪,一审判决定性错误,依法应予纠正,理由如下:
    一、本案因张刚的非法行为而起。
    本案证据充分证明,案发当天,宋军因婚姻问题,与其妻子亲属发生冲突。为避免遭到他人攻击,被迫逃到派出所寻求保护。案发当天,派出所杨权等警官均在单位。宋军妻子亲属追至派出所,全体警员均出警。
    在此情形下,宋军不可能无缘无故对张刚实施殴打。宋军在公安机关供述,是张刚先对其辱骂、殴打后,宋军才出于本能朝张刚打了一拳。宋军的供述,符合当时情景,符合生活常理,应当作为本案依据。
    事实上,张刚与宋军发生冲突时,在场的人只有张刚、杨权和宋军三人,其他证人均是在张刚殴打宋军以后才到现场。张刚作为利害关系人,其证词趋利避害、避重就轻,完全省去了自己辱骂、殴打宋军的内容。杨权与张刚为单位同事,其证言可信度极低。
    2016年6月14日,《公安机关现场执法视音频记录工作规定》第三条规定:公安机关应当按照规定配备单警执法记录仪等现场执法记录设备和现场执法视音频资料自动传输、存储、管理等设备。
    为了证实宋军行为去派出所的情形,派出所提供了走廊的视频和执法记录仪。令人奇怪的是,本案却没有张刚和杨权审讯宋军时执法记录仪所拍下的视频,派出所人为隐瞒关键证据,其用意不证自明。
    二、宋军的行为未侵犯妨害公务罪所保护的客体。
   《人民警察法》第二十二条规定,人民警察不得刑讯逼供或者体罚、虐待人犯,不得殴打他人或者唆使他人打人,不得有其他违法乱纪的行为。《治安管理处罚法》第七十九条规定,公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行,严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。《刑事诉讼法》第五十条规定,严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。
    宋军基于对人民公安的信赖,到派出所寻求保护,反应其妻子亲属的非法行为。宋军是普通公民,不是犯罪分子。调查过程中,张刚不能做到文明执法、依法办案,因为言语不和,便对宋军进行辱骂和殴打。张刚辱骂和殴打宋军的行为,不具有合法性。
   《刑法》第二百七十七条规定:“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑拘役管制或者罚金。”由此判断,妨害公务罪保护的客体是国家机关工作人员依法执行的职务行为。
    本案因张刚的非法行为而起,认定宋军构成妨害公务罪,缺乏客体要件。
    三、本案情节显著轻微、危害不大,也不应以犯罪论处。
    案发前,宋军没有任何犯罪前科。案发当天,张刚率先对宋军辱骂、殴打,出于激愤宋军殴打了张刚一拳,本案的发生具有极大的偶然性和突发性。
    案发以后,宋军对自己的全部行为,做了如实交代;对自己一时冲动所犯下的错误,进行了深刻检讨。侦查阶段,宋军的亲属主动与张刚沟通,积极赔偿经济损失5万元,得到了张刚的谅解。
    根据《刑法》第十三条的规定,本案情节显著轻微、危害不大的案件,不应当认定为犯罪。
    综上所述,宋军的行为不符合《刑法》第二百七十七条的规定,依法不应当认定为妨害公务罪,恳请二审法院依法宣告宋军无罪。


辩护人:倪明学律师
2018年2月12日


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

电话:0856-5206820|手机版|贵州铜仁献才律师事务所 ( 黔ICP备13000177号-1 )

GMT+8, 2019-3-26 10:39 , Processed in 0.085087 second(s), 19 queries .

回顶部